Crédito: Acuario de la Bahía de Monterey

Los miembros de la Colaboración de Certificación y Calificación desarrollaron tres marcos detallados de desempeño para ayudarnos a entender las diferencias y similitudes entre nuestros estándares

Marcos de rendimiento (2016-2020)

Cuando comenzamos a trabajar juntos, identificamos dos desafíos:

  •  Internamente, no entendíamos las normas y metodologías de los demás, lo que dificultaba la confianza mutua y la colaboración.
  •  Externamente, hubo confusión en la industria de alimentos de mar sobre cómo nuestras normas diferían y por qué nuestros procesos a veces resultaban en resultados diferentes para la misma operación de pesca o acuicultura.

Para hacer frente a estos retos, pusimos en marcha un proyecto de varios años de duración para comparar nuestras normas, de modo que comprendiéramos mejor cómo medía cada una de ellas los resultados medioambientales y sociales.

Construimos tres marcos: un marco de desempeño ambiental para la captura silvestre y uno para la acuicultura, y un marco para las cuestiones sociales que cubre tanto la pesca como las granjas.

El Marco para Desempeño social en el sector de los productos del mar is available on our website here.

Un documento sobre lo que aprendimos al desarrollar el Marco de Desempeño de la Acuicultura titulado El continuo de la sostenibilidad de la acuicultura - Definición de un marco de actuación medioambiental, is published by Environmental and Sustainability Indicators. You can find a summary of our key learnings from developing the Aquaculture Performance framework aquí.

The Wild Capture Performance Framework was used to create a tool to help fishery improvement projects better understand and communicate their performance in the scoring range from 0-60. The full tool is available aquí, and has also been integrated into the Herramienta de evaluación rápida del medio ambiente para los PIF básicos. Los PIF que informan en FisheryProgress.org tienen ahora la opción de publicar las puntuaciones en el rango 0-60.